Валентин Алень (ударение на втором слоге)

Это чтоб спрашивали про книжки. Например, с мыслью раз этот гребанный Алень похвалил, читать не буду. Если автор выделен как ссылка, то это значит, что есть такой тег.

Кэндзи Маруяма	Сердцебиение	уже	Очень хорошая проза в очень хорошем переводе Акунина. и очень японская.
Олег Шишкин	Ведьменыш	уже	.см по тегу
Кадзуо Исигуро	Художник зыбкого мира	ждет	.
Kazuo Ishiguro	The Remains of the Day	ждет	.
Александр Иличевский	Ослиная челюсть	читаю понемножку	пока хорошее впечатление
Михаил Лялин	Солдаты армии трэш	ждет	познавательно, надеюсь
Brat Easton Ellis	The Informers	начал	очень качественные неторопливые рассказы, Хемингуэй+Уэлш
Роман Сенчин	сборник Афинские Ночи	дочитываю	Интересный, странный автор. Ранние рассказы очень яркие
Neil Gaiman	American Gods	уже	Идея нравится. любопытно читать про русских богов. UPD: мощь идеи и разочарование в финале, подробности следуют
Vikram Seth	A suitable boy	уже	1500 страниц! (и в метро не почитаешь) UPD:прочитал в метро ) Умная, добрая, не скучная книга. Реалистов такого уровня у нас сейчас нет
Владимир Шаров	Будьте как дети	уже	мощно даже на фоне его же Репетиций
Адольфыч Нестеренко	Огненное погребение	уже	новый отжыг, не особенно аццкий
Владимир Порудоминский	Пробуждение во сне	в процессе	Очень нравится, но не всё. Очень разные рассказы
Евгений Чижов	Персонаж без роли	уже	Стоит почитать. При этом на Темное Прошлое Человека Будущего не похожа
Ольга Славникова	Басилевс	уже	минироман-притча близкий к совершенству, неожиданно для меня. очень красиво
Александр Иличевский	Матисс	уже	очень неровная книга. но есть, чем порадовать себя
Neil Gaiman	Anansi Boys	уже	хорошо написано, но как-то уж очень попсовито. напишу еще
Рана Дасгупта	Токио не принимает	уже	прекрасная книга. Легкое и не позорное чтение
Юлия Кисина	Улыбка топора	уже	мой новый любимая писатель ;)
Захар Прилепин	Грех	уже	куда более зрелая проза - как будто Санькю другой писал
Белобров Попов	Красный Бубен	пролистан	не моё, мягко говоря
Стен Надольный	Открытие медлительности	уже	хорошая книга, напишу подробней
Иван Вырыпаев	Июль	уже	(психоделический русский маниак во французском стиле. Любопытно, еще напишу)
Лимонов	Палач	уже	двойственное впечатление какой-то недореализованности хорошего замысла
Игорь Яркевич	В пожизненном заключении	уже	(сексуальный маниак беседует с Федором Михалычем Д. - еще напишу)
Александр Пятигорский	Вспомнить странного человека	уже	великолепен!
Александр Пятигорский	Древний человек в городе	уже	жанр необычный, фэнтези с философией

( еще книжки )

В молодости я грешил (в том числе) сочинением повестей. Сейчас мне немного стыдно их перечитывать: я уж другой. И все-таки любопытно: чего я там понаписал-то? Если есть еще, кому любопытно, то вот:

ЖЕНЩИНА. МУЗЫКАНТ. СНЕГ В НОЯБРЕ
Ты берешь книгу с полки, ты раскрываешь ее на середине, пробегаешь страницу по диагонали; слюнявя палец, ее переворачиваешь. Ты оцениваешь. Кто ты, читатель? Своей книгой я обращаюсь к тебе и потому могу и должен сказать тебе прямо кто ты. Ты - похотливая сука!

и

РОНДО ПОЛИНА
"Плюнь," - сказал мент. Я плюнул и растер кулаком. "Ну, - он откинулся, полы шинели разъехались, - ты ж видишь, что-то есть там." Прислонился к шкафу теменем, фуражку положил на стол. "Упарился" - пояснил он. "Ну и посиди, - сказал я, - посиди тут." Я прикрыл за собой дверь.

с песнями и взявшись за руки - русские и американские, беленькие и черненькие.

Я иногда жалею, что родился не женщиной. Женщины все-таки очень крутые!

Сержант Манли - женщина, одержимая охотой, серфингом и пр., выскочила из машины, выхватила пистолет и выстрелила в майора Хасана. Он обернулся и начал стрелять в нее. Она бежала навстречу, продолжая стрелять. Оба упали, получив несколько огнестрельных ран.

Sergeant Munley — a woman with a fierce love of hunting, surfing and other outdoor sports — bolted from her car, yanked her pistol out and shot at Major Hasan. He turned on her and began to fire. She ran toward him, continuing to fire, and both she and Major Hasan went down with several bullet wounds, Mr. Medley said.

- это на днях появилось большое интервью Филипа Рота (ссылку нашел в chto_chitat). Интервьюерша спрашивает Писателя, пользуется ли он vomit drafts (это когда вываливают все, что есть в голове на бумагу, а уж потом думают, что с этим делать). Ну да, - говорит ФР, так я и делаю, а потом еще несколько раз прохожусь по тексту, приводя его в божеский вид.

еще:
- А правда ли, - говорит интервьюерша, что по вашему мнению роман как жанр сдохнет через 25 лет?
- Ну, это я погорячилсо, слишком оптимистичный прогноз. Все произойдет быстрее. И никакие электронные книги не помогут. Да что там роман. Книги вымрут. То есть не совсем вымрут, но читать их будут чудаки, вроде тех, что сейчас читают латинских поэтов в оригинале. Может, побольше, но один фик по большому счету.

Вообще, очень интересное интервью, по-моему. Как будет время, переведу кусочки.

Tina Brown: So you don’t keep on writing one paragraph? You sort of do what I used to call a vomit draft, where you kind of just throw it all on the page and then go back and do the whole thing.

Philip Roth: Yes. That’s a good phrase—vomit draft. I do a vomit draft. And I may do several more vomit drafts. But eventually the writing takes time. What I want to do is get the story down and I want to know what happens as I write my way into the knowledge of the story.

.....

Tina Brown: You said in an interview that you don’t think novels are going to be read 25 years from now. Were you being provocative or do you believe that to be true?

Philip Roth: I was being optimistic about 25 years really. No, I think it’s going to be cultic. I think always people will be reading them, but it’ll be a small group of people—maybe more people than now read Latin poetry, but somewhere in that range.

Tina Brown: Is there anything you think that novelists can do about that or do you think that it’s just that the narrative form is going to die out? It’s just the length of them or what? Is that what’s dictating you writing shorter books now?

Philip Roth: It’s the print. That’s the problem. It’s the book. It’s the object itself. To read a novel requires a certain kind of concentration, focus, devotion to the reading. If you read a novel in more than two weeks, you don’t read the novel really. So I think that that kind of concentration, and focus, and attentiveness, is hard to come by. It’s hard to find huge numbers of people, or large numbers of people or significant numbers of people who have those qualities.

пишут, в Словении тренировки уже начались:

С придыханием наблюдаю за ботами. Умнеют на глазах!

Уже и не поймешь, где бот маскируется под человека, а где человек под бота (боты обходят капчу или вручную дешевле сделать то, что надо долго программировать?)

Ляпота, настоящий XXI век. Восстание роботов, о котором мечтали фонтасты и которому давно уж пора было разразиться по их пророчествам. Но лучше поздно, чем никогда.

О возможностях будущих поколений ЭВМ и роботов мы можем только догадываться. Но важно быть готовыми к любому повороту событий. Наиболее перспективным направлением обещает быть создание систем интегрального интеллекта и различного рода роботов (особенно наноботов). Человек должен держать под контролем меру их «самостоятельности», ибо в реальности законы робототехники А. Азимова не работают.

А? Каково? Это не сай-фай, это из тезисов конференции Философия сознания 2009 )))

Включил канал Культурка, который, вообще-то, не люблю последнее время. Играл Бетховена Валерий Афанасьев. Заслушался! Удивительно красиво играл. Каждым звуком любовался (он. ну и я, соответственно). На бис сыграл Шопена. Очень неспешно. В ютубе вот что есть:

Я страшно люблю А.Пятигорского-писателя. Я прочитал все (вроде) его романы, повести и рассказы. Я люблю и Философию одного переулка (не смотря на), и странновато написанного Древнего человека в городе, и (конечно) Вспомнишь странного человека (книга почти совершенная) и (особенно) Рассказы и сны. Наверное, мой умственный возраст - 30 лет (как бы хотелось в это верить!), потому что Пятигорский говорил:
Никому из людей моего возраста эта проза не понравилась категорически. Когда я стал получать письма, то выяснилось, что средний возраст тех, кому моя проза понравилась, был где-то около тридцати.

О Пятигорском-философе я не берусь сказать что-то осмысленное. Философия эээ странноватая (вот что думает об АП pharmakos). Возможно АП в будущем впишется в случай Чурлёниса: "музыканты говорят, что он прекрасный художник, а художники - прекрасный музыкант". Но я надеюсь, что этого не произойдет.

Проза Пятигорского это, конечно, маргинальная проза. Просто это не нижний край (классические маргиналы вроде Уэлша), а верхний край (другие края - Кисина со стороны Изо, Вырыпаев со стороны театра, РаннийГорчев со стороны блогописцев). Эта проза попадает в знаменитый Литературный Гауссовский Хвост. Но, на мой взгляд, хвост и вертит ослом. Нет, ерунду сказал. Никем хвост сейчас не вертит. Просто наблюдать за хвостом интересней (мне, например), чем за не слишком разросшейся ослиной мейнстримной тушей в ее нынешнем состоянии.

Ладно, это так, к слову. Возвращаюсь к Пятигорскому. Может, кому будет интересно:

вот кусок из главки
Взрослое vs инфантильное. ДЕТИ-ФИЛОСОФЫ
(в каком-то смысле Пятигорский им и остался - философ-дитя)(это из статьи, когда-то написанной мной для одного уважаемого издания, по некоторым причинам не прошедшей)

( ...Зато по А.Пятигорскому )
.

По-моему, лучше всех сказал о Пятигорском Пуханов puhanov:

Умер Александр Пятигорский. Последний живой человек. Я плачу.

То же, в общем, говорит и Сорокин, только более пространно:

Своими воспоминаниями об Александре Пятигорском в интервью Радио Свобода делится писатель Владимир Сорокин:

- Ушел невероятно яркий человек, мой хороший близкий знакомый. Мы знали друг друга около 20 лет. Я впервые встретился с ним в Германии на совместной конференции и был просто поражен им и как ученым, и как человеком. Он был удивительно гармоничной личностью, личностью действительно мирового масштаба. Я получал удовольствие от общения с живым философствующим человеком. Это невероятная редкость. Самое поразительное, что, будучи рафинированным интеллектуалом, Александр Моисеевич умудрился не стать мизантропом, как большинство оных, а сохранить детальность, человеческое тепло, уважение к людям. Он боготворил женщин, он всем им целовал руки, кланялся. Он был галантен. Это сочетание с его невероятным умом создавало удивительный феномен. Еще очень важно: слушая его, я наслаждался его речью, его русским языком, еще довоенным, забытым, во многом умершим. Это был человек, который говорил по-другому, чем мы, на правильном русском языке. Каждый раз, когда мы виделись, для меня был просто праздник. Последний раз это весной, когда Александр Моисеевич с женой приехали в Москву, и мы выпивали в московском кафе. Он рассказывал о довоенной Москве, которую он помнил. Я очень любил этого человека. Это особый тип людей. Людей, которые уходят, к сожалению. Это айсберги ушедшей эпохи.

- Некоторые полагают, что умер или ушел последний настоящий русский философ, и в этом смысле закончилась русская философия вообще. Согласны ли вы с этим заключением?

- Если бы это услышал Александр Моисеевич, он бы в свойственной ему манере сказал: послушайте, Лена, это поразительная глупость. Дело в том, что он своим существованием как раз доказывал, что, покуда жив человек и может философствовать хотя бы на кухне, философия живет. Он очень сильно наезжал на французскую постмодернистскую философию за ее утверждение о том, что философии больше нет. Философия жива, и такие люди, как Пятигорский, это доказывали. Я думаю, что философия будет жить до тех пор, пока человек будет задаваться главными вопросами: кто мы, откуда и куда мы идем. Я бы с удовольствием добавил кое-что, детали: как он любил застолья, как он удивительно мог выпивать. В этом, собственно, и была философия.

Сорокин сильно смягчил предполагаему реакцию Пятигорского. plucer цитирует вот что:

Великий человек даже о себе может говорить подобные вещи. Как мне сказал как-то еще один великий остроумец, философ Александр Моисеевич Пятигорский: "Кто - я философ? Нет, я не философ! Я философ хУев!!!"

(Плуцер-Сарно учился в Тарту, так что вполне мог такое слышать)

(Более известно другое бонмо Пятигорского)

Понятно, что Пятигорский тоже немало писал о Сорокине (о Доледяном Сорокине) - в те времена ВС был русским писателем #1 для интеллектуалов (а юноша Лев Данилкин сравнивал его с Пушкиным). Что-то было о Сорокине в книгах Пятигрского, какие-то его высказывания о ВС цитирует И.Смирнов, но не попались под руку. На Курицине есть вот этот текст Пятигорского:

Игорь Смирнов и Владимир Сорокин

.

Это повтор моего поста в alt_lit двух-с-лишним-летней давности. Кажется, с тех пор еще один музей появился.

... Музей есть - единственный в России. Но добраться туда непросто, потому что он в городе Кировске (урожденном Хибиногорске) Мурманской области (будь я мэром Кировская, я б и улицу какую-нибудь его именем назвал). Вы вряд ли туда доберетесь, поэтому вот вам мои позапрошлогодние фото [то есть, выходит, уже 4 года назад]. У музея есть свой сайт)

"Коктейли"

.
( еще музей и еще Кировск )
.
.

Вот это я понимаю: почувствовал, что в 21 веке живу. Вставили в живого жука батарейку и электроды и управляют им с земли - как авиамоделью.
Это вам ни адронный коллайдер. тьфу на него! убожество )

через ivanov_petrov -> bolkunac

прочитал Ведменыша oleg_shishkinа. В своих ощущениях еще не разобрался - борются разнородные чувства.

С одной стороны, читается легко и - мне кажется - написано ровно так, как и хотел неписать автор ("Главное - это непредсказуемый сюжет и эмоциональность воздействия"). То есть свою задачу выполнил, если я ее и его правильно понимаю. С другой - сам-то я не так уж и люблю, чтобы читалось легко, и не надо мне читать на одном дыхании, не в том я нежном возрасте. Мне все время мерещется какая-то другая, воображаемая книга из того же высококалорийного сырья. Причем, у меня есть ощущение, что не кто-то другой, а именно Олег Шишкин и смог бы такую книгу написать. Все у него для этого есть, а вот появится ли желание - ох, не знаю.

Буду мечтать так: вот у меня есть возможность вручить грант в $100 тыс. и я заказываю ОШ такую книгу, какую МНЕ как читателю хотелось бы от него получить. Это должна быть Величественная и, может быть, страшная книга на ту же тему и с теми же примерно героями, только доработанными - согласно условиям гранта.

Что есть в Ведменыше? То, о чем и говорил Шишкин на презентации книги в Фаланстере, и в фаланстерическом интервью. Там описана уникальная МИФОГЕННАЯ ЗОНА, со столицей в Аркаиме. Там (на южном Урале конца 0-ых) сходятся 3 потока:

• мифология старая-и-подновленная (недаром Славникова с Ивановым всяческую хтонью свой Урал заселили)
  
• УФОлогия
• Безумные пейзажи полузаброшенных средмашевских заводов и соответствующая им апокалиптическая атмосферка

(Я, кстати, бывал и в Кыштыме, и в других уральских городках, в Оше, например. Там и без баек об атомных отбросах есть чем впечатлиться: осадки такого цвета выпадают, что хоть картины на холсте ими рисуй)

Потоки эти переплетаются везде, но там они, по словам Олега, завихряются в особо живописные протуберанцы. Мифы на глазах размножаются почкованием, плотность пассионариев на кв метр зашкаливает. Кланы уфологов сражаются за сердца людей с конкурирующими между собой отрядами язычников - жизнь кипит. Черепом Алешеньки какой-то вождь украсил свой посох и ходит с ним по гордам и весям Руси Космической.

Все есть. Чего не хватает? Величия, я же сказал. Безумцев я бы хотел видеть не трогательными чудаками, а настоящими Одержимыми, как минимум персонажами Клауса Кински из херцоговских фильмов. Трагедию хочу! Судьбы хочу видеть, а не приключения ! Желательно, с гибелью Героев - какие к черту хэппи-энды, когда такие страсти ?

А из этого следует, что:
- книга (та, что по гранту) должна быть раза в 3 толще, чтобы читатель успел как следует полюбить мифогенных безумцев.
- из повествования нужно убирать к черту стилистические красоты и бодрые диалоги. Еще лучше, если стиль приблизится к нон-фикшну (в духе Репетиций Шарова, скажем)
- жути надо бы побольше. Очень хочется испугаться по-настоящему, все-таки. Чтоб спалось плохо. Пугаться ведь есть чего: это действительно взрывоопасная мифогенная смесь, и она невиртуально лезет во все щели общества (не только нашего).

Есть, конечно, iris-sibirica, который и в уфо-движении поучаствовал, и биополя ему как родные, и уж в фольклорно-мифологическом бульоне он как рыба плавает - сам уже его излучает. Но ему грант не дам, пожалуй: его проза какая-то добрая. Я не хочу сказать, что ОШ злой, но жесткость в нем есть, кажется. А книжке этой следует быть очень жесткой. Да и зачем искать кого-то? Все он, ОШ, понимает, вот что он говорит:

Благодаря уфологии мы имеем возможность понять страхи горожанина, его боязнь футуристического нашествия, страх мира, в котором он вторичен, а главным полюсом зла является анонимный пришелец-чужак, враждебный, всесильный, почти неуязвимый и техно-вооруженный. Мне не очень нравится, что книгу считают фантастической, ведь помимо гуманоидов в ней присутствуют и магические силы, и произвол судьбы. И хотя фантастическое - важный элемент повествования, главное все же хаотичность и непредсказуемость бытия, его уязвимость перед космосом в высшем смысле этого слова.

К сожалению, средств у меня сейчас и на заказ стишка из одного четверостишия не хватит, не то что на Книгу Десятилетия в 800 стр :(

Tags: Олег Шишкин

Сегодя по дороге на работу наблюдал сцену, которая меня, почему-то, растрогала.

Выходя из метро, спешившая куда-то женщина налетаает на слепую женщину с собакой-поводырем. Спешащая горячо извиняется. "Да нет, ну что вы. Это она виновата, совсем совесть потеряла". Далее в течении минут 5 происходит такой "диалог":

ЖЕНЩИНА: Найда, ты что, с дубу рухнула?
НАЙДА (молчит)
Одышливо поднимаются по лестнице - грузная женщина с палочкой, немолодая полноватая Найда неизвестной мне породы (не овчарка точно).
ЖЕНЩИНА (без малейшего намека на иронию): Я тебя спрашиваю, ты с дубу рухнула?
НАЙДА (молчит)
ЖЕНЩИНА: Ты что же со мной делаешь, а? Ты понимешь, что ты меня подставила?
НАЙДА (молчит)
ЖЕНЩИНА: У тебя от старости ум за разум зашел?
НАЙДА (молчит)

Поднялись, останавливаются передохнуть. Дышат.
Я: Вам помочь?
ЖЕНЩИНА (холодно): Нет.

Трогаются в путь.
.

.
sir-lakomka где-то раскопал рабочие варианты гимна.

краткое содержание:
Марина Цветаева о гимне.
Дедлайны ОтцаНародов соблюдены.
Первый Красный Офицер - Вор О'Шилов - едва не умер от хохота.
.

Блистательный farma-sohn пишет об Итальянском Пути России. Будучи не в теме, вижу разумные, конструктивные предложения.

для начала нужно построить вменяемую карту политической географии в российской идеологической войне. А уже затем разбираться - плохо это или хорошо

Насколько я понимаю, под Особым Путем России обычно и понимается Итальянский Путь, а не, скажем, Китайский Путь - единственная альтернатива, которая брезжит. (Но вряд ли реальна: для Китайского Пути надо быть Китаем, но для Интальянского не обязательно быть Италией).

Насколько я понимаю, одно время Итальянский Путь, упакованный в доктрину (забыл, как называется), шумно продвигал Виталий Третьяков.

Революционность литературных героев тоже, в основном, с италийским уклоном. Пока - в реальности, на уровне быта - пути нет никакого. Или так кажется. Расчистить Путь! Не Китайский же путь будет расчищать романтик Санькя. Да и сам он в душе немного италиец.

Я думаю, Дураки и Плохие Дороги, ЗАВАЛЕННЫЕ ХЛАМОМ - вот что (иногда) спасает Россию. Расчисть хлам - через полгода будет Италия или еще что-нибудь.

gileec дал ссылку на сногсшибательного Бориса Поплавского, вышедшего в Гилее.
Вот отрывки (рисунки его же):

...
Лунатики уверенно гуляют.
Сидят степенны домовые в баках.
Крылатые собаки тихо лают.
Мы мягко улетаем на собаках.
...
<1925–1926?>
...
В тумане лунный рак метал икру
Лил желчь и длил молчание бесплатно
...
<1926>
...
Сильно пахнет свежее гавно
Коль поверх обоссано оно.
...
<1925–1926?>


...
Не неврастении зеленая змея
Что на углу виется в мокром дыме
Тобою в лоб укушена фантазия
Она мертва хотя и невредима

Зеленые зеленые дома
И воздух плотный что хороший саван
И коридор ползучий как роман

<1925>


актойта крайний слева? )))

но:
КРАСАВЕЦ или КРАСАВИЦА? - вот в чем вопрос.